Способы формирования отчетности в соответствии с МСФО

Департамент методологии, стандартизации и
управления качеством аудиторскоконсалтинговой
фирмы "ЦБА"

     На основе бухгалтерской отчетности, составленной по российскимправилам, можно составить отчетность в соответствии с МСФО. О том, какимиспособами можно это сделать, вы узнаете из этой статьи. На практикенаиболее широко распространены два метода подготовки отчетности всоответствии с Международными стандартами финансовой отчетности.
     1. Формирование финансовой отчетности путем трансформациибухгалтерской отчетности, составленной по российским правилам.
     При данном методе показатели МСФО-отчетности формируются на базепоказателей отчетности, подготовленной по российским стандартам,скорректированных на величины определенных и оговоренных различий.
     2. Отражение фактов хозяйственной деятельности в системенациональных стандартов и по правилам МСФО, т.е. ведение учета по МСФОкак самостоятельного вида учета.
     Основным признаком метода является то, что каждый факт хозяйственнойжизни учитывается как минимум дважды: первый раз - по российскимправилам, второй раз - в порядке, предписываемом МСФО. То естьорганизация обеспечивает ведение учета в соответствии с требованиямимеждународных стандартов наряду с ведением учета на основе национальныхстандартов бухгалтерского учета, налогового учета и других видов учета.На практике данный метод принято называть параллельным учетом.
     Рассмотрим более подробно основные отличительные признаки и вариантыприменения каждого из вышеуказанных методов.

     Трансформация - процесс составления отчетности в соответствии с МСФОна базе данных отчетности, составленной по российским стандартам,посредством изменения параметров классификации и оценки объектов учета ираскрытия информации о них с целью приведения к международным стандартам.Таким образом, отличительным признаком данного метода можно считать то,что он может быть применен только после составления отчетности пороссийским правилам.
     Метод трансформации при составлении консолидированной отчетностиможет быть применен двумя принципиально разными способами.
     Первый из них предусматривает такую последовательность действий: напервом этапе каждой из организаций, входящих в группу компаний,производится составление индивидуальной отчетности в соответствии с МСФОметодом трансформации, а на втором - ее консолидация, т.е. суммирование икорректировка данных для получения консолидированной отчетности,соответствующей МСФО.
     Второй способ предусматривает иную логику событий: на первом этапепроизводится составление консолидированной отчетности по российскимправилам, а на втором - реклассификация и реквалификация сводныхпоказателей в соответствии с принципами и правилами МСФО. Основой длятрансформации консолидированной отчетности в данном случае являетсясистема таблиц, содержащих информацию о составе и порядке формированияпоказателей отчетности, которые заполняются каждой из организаций,входящих в группу компаний.
     Единой методики проведения трансформации российской отчетности вотчетность, соответствующую МСФО, не существует. В каждом конкретномслучае на процесс составления отчетности будет влиять значительное числосубъективных факторов, среди которых специфика финансово-хозяйственнойдеятельности, особенности организации бухгалтерского учета и применяемойучетной политики, необходимая степень детализации отчетности, наличиевременных, финансовых и человеческих ресурсов и т.п. Тем не менее процесссоставления отчетности данным методом можно представить в качествесовокупности более или менее стандартных процедур.
     Составление отчетности методом трансформации производится внесколько этапов. Их количество, а также набор процедур, реализуемых накаждом из них, могут быть различны, но в целом принято выделять пятьосновных.
     Первый этап - предварительный, в процессе которого должны бытьопределены:
     - конкретные цели составления отчетности;
     - даты составления первой отчетности по МСФО и даты перехода наМСФО;
     - валюта отчетности;
     - язык отчетности;
     - конкретный способ проведения трансформации;
     - специалисты, занимающиеся выполнением конкретных процедур.
     При формулировании конкретных целей составления отчетности,соответствующей МСФО, целесообразно уточнить состав ее пользователей изадачи, которые планируется решить с ее помощью.
     Дело в том, что МСФО определена совокупность показателей, отражениекоторых в отчетности является обязательным. Раскрытие любых другихпоказателей производится по усмотрению отчитывающейся организации и (или)для удовлетворения дополнительных требований, предъявляемых к отчетностиконкретными пользователями.
     Так, если отчетность составляется для представления в кредитныеорганизации, более подробному раскрытию подлежат показатели,характеризующие величину заемного капитала и влияющие на расчетпоказателей ликвидности и т.п. Инвесторов в большей степени заинтересуетинформация о прибыльности бизнеса в целом или отдельных его составляющихи т.п.
     Таким образом, пользователи отчетности во многом определяют составпоказателей, подлежащих дополнительному раскрытию в пояснениях котчетности.
     На этом этапе необходимо также определить уровень существенности,поскольку наличие определенных погрешностей при трансформации являетсянеизбежным.
     Требования, предъявляемые в отношении порядка перехода к составлениюотчетности в соответствии с МСФО, изложены в МСФО 1 "Представлениефинансовой отчетности" <*>.
     Ключевыми являются следующие понятия: - первая отчетность по МСФО -первая годовая отчетность, составляемая на основе МСФО и полностью имсоответствующая;

 ------------------------

     <*> Варианты перевода названия МСФО 1 - "Первое применение МСФО","Первое представление финансовой отчетности в соответствии с требованиямиМСФО". В оригинале - "First time adoption of IFRS".

     - дата перехода на МСФО - начало самого раннего периода, за которыйорганизация представляет полную сравнительную информацию на базе МСФО длясоставления первой отчетности по МСФО (наличие такой информации являетсяодним из условий, необходимых для признания отчетности соответствующейМСФО).
     Например, организация намерена представить первую финансовуюотчетность в соответствии с МСФО за 2006 г. Для этого ей предстоитсоставить отчетность по МСФО как минимум за один предшествующий год, т.е.за 2005 г., и датой перехода на МСФО в таком случае будет 1 января 2005г. Составление отчетности по МСФО за большее количество периодов,предшествующих периоду первой отчетности по МСФО, приветствуется. Такимобразом, при переходе на составление отчетности по МСФО финансоваяотчетность, соответствующая всем международным стандартам, составляетсяминимум за два отчетных периода.
     Выбор валюты отчетности в большинстве случаев определяется тем, вкакой валюте осуществляется большинство операций. Однако большое влияниена выбор валюты могут также оказать реальные и потенциальные пользователиотчетности, а также задачи, которые предполагается решить. Последние двафактора в большей степени, чем возможные другие, определяют и выборязыка, на котором отчетность будет составляться.
     Выбор способа трансформации производится на базе анализа применяемойсистемы ведения бухгалтерского учета и составления отчетности понациональным стандартам во взаимной увязке с целями составленияотчетности в соответствии со стандартами международными.
     Процесс составления отчетности методом трансформации может бытьреализован как собственными силами, так и с привлечением стороннихспециалистов. В российской практике более распространенным являетсявариант, когда трансформация отчетности поручается специализированныморганизациям, в штате которых есть специалисты необходимой квалификации,поскольку процесс трансформации требует не только теоретических знаний вобласти международных стандартов, но и определенного опыта практическойработы. Если трансформация отчетности будет поручена штатным работникам,т.е. организация будет составлять отчетность собственными силами,дополнительное внимание должно быть уделено выбору программногообеспечения.
     Второй этап принято называть рабочим, поскольку он предусматриваетвыполнение определенного набора действий, связанных с получениемкомпонентов финансовой отчетности на базе имеющихся показателей,сформированных на базе российских правил учета, и их перенос в формыотчетности, соответствующие требованиям МСФО. Практическая реализациянастоящего этапа производится в несколько шагов.
     Шаг первый: проведение анализа применяемой учетной политики,базирующейся на принципах национальных стандартов, и формирование учетнойполитики, соответствующей МСФО. Лучше, когда организация, заранеезапланировав переход к составлению отчетности по МСФО, разрабатываетучетную политику в целях бухгалтерского учета на основе максимальногосближения национальных и международных стандартов.
     Шаг второй: разработка формата финансовой отчетности на основетребований, предъявляемых к нему МСФО 1 "Представление финансовойотчетности" в части установления минимума отчетных показателей,подлежащих отражению в финансовой отчетности.
     Шаг третий: перенос данных из отечественных бухгалтерского баланса иотчета о прибылях и убытках в их международные аналоги. На языкепрофессионалов данная процедура именуется составлением (совершением)трансформационных записей.
     Выделяют две разновидности трансформационных записей:
     - связанные с изменением квалификации элементов отчетности,предусматривающие реклассификацию, введение новых объектов учета либоисключение объектов, не соответствующих критериям признания по МСФО;
     - связанные с изменением оценки объектов (применение требуемых МСФОспособов оценки тех или иных объектов, изменение оценки за счетобесценения и т.п.).
     Здесь необходимо сделать определенную оговорку.
     В специализированной литературе при описании метода трансформации вбольшинстве случаев используют словосочетание "перенос показателейотчетности", тогда как на самом деле производится перенос не готовыхпоказателей, а отдельных объектов, формирующих соответствующие показателиотчетности.
     Поясним сказанное на примере. Для переноса показателя "Основныесредства" из российского баланса в его международный аналог требуетсяпроизвести все необходимые корректировки в отношении квалификацииобъектов, например, исключив объекты, не признаваемые по МСФО основнымисредствами, изменив при необходимости их оценку, скорректировав величинуамортизации в соответствии с МСФО и т.п. Информационной базой для такогопереноса являются не сами формы отчетности, а данные регистровбухгалтерского учета и (или) первичных учетных документов. Другимисловами, перенос каждого конкретного показателя из российской отчетнойформы в соответствующую форму МСФО-отчетности предусматривает выполнениеряда корректировок.
     Теоретически возможно одновременное составление двух видовтрансформационных записей - связанных с изменением классификацииэлементов и связанных с изменением оценки. Однако практики советуютвыполнять перенос данных последовательно в два этапа. Сначала перенестисоответствующие показатели из российских регистров, т.е. переписать их врегистры по МСФО, близкие по формальным признакам, без пересчета(изменения оценки показателей). Затем произвести переоценкусоответствующих показателей исходя из правил оценки, уставленныхмеждународными стандартами. В качестве основного аргумента в пользупоэтапного переноса данных выступает возможность контроля за полным икорректным переносом показателей, что немаловажно для подтверждениядостоверности финансовой отчетности.
     Технически перенос данных производится путем составлениятрансформационных таблиц, являющихся основой для составления единойтрансформационной таблицы, выполняющей роль "моста" между отчетностью,составленной по российским стандартам бухгалтерского учета (далее -РСБУ), и финансовой отчетностью, соответствующей принципам МСФО.
     Параллельно с осуществлением трансформационных записей производитсяих описание, а также фиксация оценочных суждений и допущений, принятыхпри трансформации.
     Один из вариантов организации трансформационных таблиц приведенниже.

Таблица 1

     На третьем этапе производится составление остальных форм отчетности,требуемых правилами МСФО, в частности отчета о движении денежных средстви отчета об изменениях капитала, на базе составленных методомтрансформации бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках.Составление отчета о движении денежных средств методом трансформациипрактически нереализуемо по причине многочисленных принципиальныхразличий в формате и классификации денежных потоков. По сходным причинамболее корректным представляется составление отчета об изменениях капиталанепосредственно на базе форм отчетности, составленных по МСФО.
     На четвертом этапе производится пересчет показателей отчетности,составленной методом трансформации, в валюту, выбранную в качестве валютыотчетности (трансляция). Правила учета изменения валютных курсовустановлены МСФО 21 "Влияние изменений валютных курсов".
     На заключительном этапе оформляется полный комплект финансовойотчетности в соответствии с МСФО. Особое внимание на данном этапе уделяютподготовке пояснительных записок. Кроме того, если в качестве языкаотчетности был выбран язык, отличный от того языка, на котором составленафинансовая отчетность, на данном этапе производится перевод отчетности навыбранный язык.

     Принципиальное отличие данного метода от трансформации состоит ворганизации ведения учета, обеспечивающего формирование всех показателейотчетности, соответствующей МСФО.
     Вариантов организации учета в соответствии с требованиямимеждународных стандартов множество, и каждая организация выбираетнаиболее приемлемый для нее вариант, исходя из особенностейфинансово-хозяйственной деятельности, организационной структуры,применяемого программного обеспечения и т.п.
     Например, возможен вариант, при котором на каждом участкебухгалтерского учета производится одновременное отражение каждойхозяйственной операции на счетах российского и международного планасчетов. При этом не предусматривается обязательное наличие двухсамостоятельных планов счетов, варианты их организации могут бытьразличными. Например, может быть использован российский план счетов свведением дополнительных счетов и (или) субсчетов для отражения активов иобязательств, квалификация или оценка которых по МСФО отлична отустановленной РСБУ; могут быть разработаны и два автономных плана счетов- российский (для отражения операций по РСБУ) и международный (дляотражения операций по МСФО).
     При другом варианте ведение учета по МСФО может быть возложено наспециализированное подразделение, которое ведет учет автономно. То естьпервичные учетные документы обрабатываются дважды: первый - бухгалтерскойслужбой при ведении учета по РСБУ, второй - при ведении учета по МСФО.
     Учет по МСФО может быть организован также путем фиксации отклонений(разниц), обусловленных различиями в квалификации и (или) оценкеотдельных объектов по РСБУ и МСФО. Такой способ хорошо знаком российскомубухгалтеру в связи с необходимостью ведения налогового учета.
     Вместе с тем в последнее время все большим числом специалистов вкачестве возможного способа ведения учета, а значит, и подготовкииндивидуальной отчетности в соответствии с принципами МСФОрассматривается такой на первый взгляд очевидный механизм, как учетнаяполитика организации, построенная на основе принципов унификации способовучета РСБУ и МСФО. При этом варианте учет ведется в соответствии сучетной политикой, разработанной с учетом требований и российских, имеждународных стандартов.
     Основой для такого подхода служат следующие аргументы. Во-первых,почти все из действующих сегодня российских стандартов (ПБУ) былиразработаны и введены в действие "во исполнение Программы реформированиябухгалтерского учета в соответствии с международными стандартамифинансовой отчетности...".
     Таким образом Министерство финансов РФ в издаваемых приказах овведении в действие ПБУ исходит из того, что отчетность, составленная сучетом требований действующих сегодня в Российской Федерации национальныхстандартов, составлена с соблюдением основных принципов МСФО.
     В ситуациях, когда российское законодательство не содержит прямыхнорм в отношении каких-либо способов учета, организация можетвоспользоваться п. 8 ПБУ 1/98 "Учетная политика организации", которымпредусмотрено следующее: если по конкретному вопросу в нормативныхдокументах не установлены способы ведения бухгалтерского учета, то приформировании учетной политики осуществляется разработка организациейсоответствующего способа, исходя из настоящего и иных положений побухгалтерскому учету.
     Учитывая тенденцию сближения национальных стандартов смеждународными, организация может заимствовать правила из МСФО. Например,возможно применение норм МСФО 17 "Аренда" для отражения операций поаренде.
     И наконец, в п. 4 ст. 13 Закона РФ от 21.11.1996 N 129-ФЗ "Обухгалтерском учете" предусмотрено, что в пояснительной записке должносообщаться о фактах неприменения правил бухгалтерского учета в случаях,когда они не позволяют достоверно отразить имущественное состояние ифинансовые результаты деятельности организации, с соответствующимобоснованием.
     Таким образом, если не представляется возможным достоверносформировать какой-либо показатель отчетности в соответствии сроссийскими стандартами, организация вправе воспользоваться положениямиЗакона и отказаться от применения таких правил, заимствовать правила изМСФО, обосновав свою позицию в пояснительной записке. Например, возможноприменение норм МСФО 17 "Аренда" для отражения операций лизинга,учитывая, что нормы национальных стандартов по данному вопросу безнадежноустарели.
     К сожалению, для большинства российских бухгалтеров учетная политикапродолжает оставаться формальным документом, необходимым для закреплениявыбора способа ведения учета в ситуациях, когда право такого выборазакреплено нормативно, либо инструментом "подгонки" правил бухгалтерскогоучета под требования налогового законодательства. При таком подходеполностью дискредитируется значение учетной политики организации каксовокупности способов ведения бухгалтерского учета - первичногонаблюдения, стоимостного измерения, текущей группировки и итоговогообобщения фактов хозяйственной деятельности.
     Итак, независимо от способа организации ведения учета основнойхарактеристикой данного метода составления отчетности являетсяформирование совокупности показателей, соответствующих требованиям МСФО,на базе которых составляется МСФО-отчетность.
     В процессе составления финансовой отчетности методом ведения учета,отвечающего требованиям МСФО, также можно выделить определенные этапы.
     Процедуры, которые должны быть реализованы на предварительном этапе,идентичны соответствующим процедурам при составлении отчетности методомтрансформации. Спецификой этого этапа для данного метода является то, чтозначительное внимание должно быть уделено выбору программного продукта,поскольку от того, насколько адекватным он будет, будет во многомзависеть возможность оптимизации трудозатрат и обеспечения стабильностиинформационной системы.
     Сущность рабочего этапа составления отчетности рассматриваемымметодом состоит именно в его реализации, т.е. ведении учета, формирующегосистему показателей финансовой отчетности.
     Еще одной особенностью данного метода, отличающего его от методатрансформации, является то, что применение курса валюты, выбранной вкачестве валюты отчетности, производится по мере отражения хозяйственныхопераций, а не в процессе формирования отдельных показателей отчетности.
     Процедуры заключительного этапа составления финансовой отчетностирассматриваемым методом аналогичны соответствующим процедурам приприменении метода трансформации.
     Необходимо заметить, что рассматриваемый метод целесообразнообсуждать только применительно к формированию индивидуальной отчетности.Составление консолидированной отчетности осуществляется путем сбораинформации в унифицированных формах (шаблонах), формируемых из данныхучета, который, в свою очередь, ведется в соответствии с МСФО.

     При выборе способа составления отчетности, соответствующей принципамМСФО, каждой организации следует ответить на ряд ключевых вопросов, частьиз которых имеет принципиальное значение вне зависимости от видасоставляемой отчетности (консолидированная или индивидуальная), а влияниевторой группы вопросов принципиально только для отчетности каждого изуказанных видов.
     Вне зависимости от того, какую отчетность в соответствии с МСФОпланирует начать составлять организация - индивидуальную иликонсолидированную, ей необходимо определиться с ответами на следующиевопросы.
     Кто станет конечным пользователем отчетности, составленной всоответствии с принципами МСФО (поскольку от этого будут зависеть какминимум состав и степень детализации отчетных показателей)?
     Какова периодичность составления отчетности, т.е. будет лидостаточным с точки зрения организации и пользователей отчетностисовпадение отчетных периодов для отчетности, составляемой на принципахМСФО, и отчетности, составляемой по российским правилам?
     Достаточна ли степень аналитичности и точности действующей системыучета и обработки данных?
     Каковы имеющиеся кадровые ресурсы, программное обеспечение, степеньавтоматизации учетных процессов и какую часть имеющихся ресурсоворганизация считает возможным выделить для перехода на ведение учета и(или) составление отчетности в соответствии с МСФО?
     Кроме того, выбор способа формирования отчетности существеннымобразом зависит от того, какая отчетность составляется - индивидуальнаялибо консолидированная.
     На выбор способа подготовки индивидуальной отчетности по правиламМСФО наиболее значительное влияние оказывают следующие факторы:

----------------------------------------------------------------------------------------------¬¦Состояние законодательства   ¦L--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------¬ --------------------------------------------------¬¦Стабильное законодательство ¦ ¦Перманентно меняющееся законодательство ¦+----------------------------------------+ +-------------------------------------------------+¦Можно применять любые способы ¦ ¦Целесообразнее применять метод трансфор- ¦¦подготовки индивидуальной отчетности ¦ ¦мации ввиду нерациональности постоянного ¦¦и варианты подготовки консолидированной ¦ ¦изменения учетных процессов. ¦¦отчетности ¦ ¦Легче изменить алгоритм обеспечения соответствия ¦¦  ¦ ¦данных отчетности, чем изменить учетный процесс ¦L----------------------------------------- L--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------¬¦Стратегические цели, преследуемые при переходе  ¦¦на составление отчетности по МСФО  ¦L----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------¬ -------------------------------------------¬¦Компания планирует улучшить качество ¦ ¦Компания видит в подготовке отчетности ¦¦управления  ¦ ¦по МСФО способ повысить свой имидж ¦¦  ¦ ¦в глазах пользователей отчетности ¦+--------------------------------------------+ +------------------------------------------+¦  ¦ ¦  ¦+--------------------------------------------+ +------------------------------------------+¦Предпочтительнее параллельное ведение учета ¦ ¦Целесообразно выбрать способ трансформаци覦по национальным и международным правилам. ¦ ¦  ¦¦При этом возможно на первом этапе ¦ ¦  ¦¦использовать способ трансформации для ¦ ¦  ¦¦выявления различий в отражении ¦ ¦  ¦¦операций по РСБУ и МСФО, а на втором, ¦ ¦  ¦¦используя накопленный опыт, перейти ¦ ¦  ¦¦к параллельному ведению учета ¦ ¦  ¦L--------------------------------------------- L-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------¬¦Организация бизнеса в компании  ¦L------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------¬ ----------------------------------------------¬¦Бизнес стабилен, компактен, хорошо ¦ ¦Бизнес находится в состоянии ¦¦организован и структурирован ¦ ¦реорганизации и реструктуризации ¦+--------------------------------------------+ +---------------------------------------------+¦  ¦ ¦  ¦¦Могут быть применены оба способа подготовки ¦ ¦Целесообразнее применять способ трансформаци覦отчетности  ¦ ¦  ¦L--------------------------------------------- L---------------------------------------------- При выборе способа подготовки консолидированной отчетности по правиламМСФО компания, являющаяся головной в группе компаний, должна ответитьдля себя на следующие вопросы:---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------¬¦Стратегические цели группы в отношении применения МСФО  ¦+----------------------------------------------------------------------------------------------------¦+-----------------------------------------------¬ -------------------------------------------------¬¦Бизнес в группе интегрирован, и планируется ¦ ¦Планируется формально выполнить требования ¦¦улучшить качество управления ¦ ¦законодательства о подготовке консолидированной ¦¦в группе путем применения международных ¦ ¦отчетности по правилам МСФО ¦¦правил учета и отчетности ¦ ¦  ¦+-----------------------------------------------+ +------------------------------------------------+¦Предпочтительнее параллельное ведение учета ¦ ¦Можно использовать оба способа ведения ¦¦по национальным и международным правилам в ¦ ¦учета в компаниях группы и оба варианта ¦¦компаниях группы с агрегацией учетной ¦ ¦консолидации в зависимости от условий ¦¦информации в целях формирования ¦ ¦хозяйствования  ¦¦консолидированной отчетности. ¦ ¦  ¦¦При этом возможно на первом этапе использовать ¦ ¦  ¦¦способ трансформации для выявления различий в ¦ ¦  ¦¦отражении операций ¦ ¦  ¦¦по РСБУ и МСФО, а на втором, используя ¦ ¦  ¦¦накопленный опыт, перейти к параллельному ¦ ¦  ¦¦ведению учета во всех компаниях группы ¦ ¦  ¦L------------------------------------------------ L-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------¬¦Характеристики группы   ¦¦(структура, количество членов, стабильность состава, цели формирования (инвестиции или совместный ¦¦бизнес), компактность расположения, виды деятельности членов группы и т.п.)  ¦+------------------------------------------------------------¬ ---------------------------------------------------+¦Стабильная группа с небольшим количеством ¦ ¦Группа с большим количеством членов, где ¦¦членов и одинаковыми видами деятельности ¦ ¦обеспечение параллельного учета во всех компаниях ¦¦  ¦ ¦группы становится проблематичным ¦+------------------------------------------------------------+ +--------------------------------------------------+¦Параллельное ведение учета для подготовки ¦ ¦Целесообразен метод трансформации и вариант ¦¦индивидуальной отчетности компаниями ¦ ¦агрегации отчетной информации, при этом ¦¦группы и вариант агрегации учетной ¦ ¦не исключена возможность параллельного ¦¦информации для формирования  ¦ ¦ведения учета у отдельных членов группы ¦¦консолидированной отчетности ¦ ¦с автоматическим формированием ими форм ¦¦  ¦ ¦отчетности, предназначенных для консолидации ¦L------------------------------------------------------------- L--------------------------------------------------- Таким образом, при выборе способа подготовки индивидуальнойотчетности и варианта консолидации необходимо руководствоваться целями,которые ставит перед собой компания или группа компаний в отношенииподготовки отчетности по МСФО, а также характеристиками компании илигруппы компаний. На выбор метода составления отчетности существенноевлияние может оказать и анализ основных преимуществ и недостатков каждогоиз методов составления отчетности.--------------------------------------------T-------------------------------------------------------¬¦Параллельное ведение учета ¦Трансформация  ¦+----------------------T--------------------+----------------------------T--------------------------+¦Преимущества ¦Недостатки ¦Преимущества ¦Недостатки ¦+----------------------+--------------------+----------------------------+--------------------------+¦Существенное ¦Процесс постановки ¦Затратность процесса ¦Низкая оперативность ¦¦ускорение процесса ¦требует ¦организации составления ¦подготовки международной ¦¦формирования ¦продолжительного ¦отчетности во многом ¦отчетности, поскольку ее ¦¦отчетности по МСФО, ¦времени, поскольку ¦определяется уровнем ¦формирование ¦¦что особенно ¦затрагивает ¦организации ¦возможно только после ¦¦актуально для ¦большинство ¦бухгалтерского учета ¦составления российской ¦¦последующего ¦организационных ¦по российским правилам, ¦отчетности ¦¦составления ¦вопросов финансово- ¦т.е. чем выше уровень ¦ ¦¦консолидированной ¦хозяйственной ¦аналитичности данных, тем ¦ ¦¦отчетности за счет ¦деятельности ¦менее трудоемким будет ¦ ¦¦максимального ¦(структур-ные ¦процесс трансформации. ¦ ¦¦сближения сроков ¦реорганизации, ¦Кроме того, теоретически ¦ ¦¦составления ¦изменение учетных ¦применение данного метода ¦ ¦¦отчетности по ¦систем и графиков ¦предъявляет менее ¦ ¦¦российским и ¦документооборота) ¦серьезные требования к ¦ ¦¦международным стан- ¦ ¦программному ¦ ¦¦дартам ¦ ¦обеспечению ¦ ¦+----------------------+--------------------+----------------------------+--------------------------+¦Минимизация ¦Требует ¦Относительно невысокие ¦Потенциально более низкое ¦¦риска неточности ¦дополнительных ¦финансовые затраты на ¦качество отчетности ¦¦информации, ¦финансовых затрат на¦подготовку отчетности; ¦в силу ее подверженности ¦¦представляемой в ¦постановку учета (на¦в отличие от расходов ¦как минимум трем основным ¦¦отчетности, поскольку ¦программное ¦на организацию и системное ¦рискам - риску неполноты, ¦¦каждая операция так ¦обеспечение, наем ¦ведение учета, носят во ¦информационному риску ¦¦или иначе ¦персонала ¦многом периодический ¦(поскольку при составлени覦отражается ¦соответствующей ¦характер (в частности, если ¦неизбежными являются ¦¦в отчетности ¦квалификации либо ¦трансформация проводится ¦субъективные оценки) ¦¦ ¦повышение ¦сторонними специалистами) ¦и пересчетному риску ¦¦ ¦квалификации ¦ ¦ ¦¦ ¦действующих ¦ ¦ ¦¦ ¦сотрудников) ¦ ¦ ¦+----------------------+--------------------+----------------------------+--------------------------+¦При составлении ¦ ¦ ¦Периодичность составления ¦¦отчетности ¦ ¦ ¦отчетности по МСФО жестко ¦¦по МСФО может быть ¦ ¦ ¦привязана к отчетным ¦¦выбран любой ¦ ¦ ¦периодам в российской ¦¦отчетный период вне ¦ ¦ ¦системе бухгалтерского ¦¦зависимости ¦ ¦ ¦учета, и при необходимост覦от периодичности ¦ ¦ ¦подготовки МСФО- ¦¦составления ¦ ¦ ¦отчетности за период, ¦¦отчетности по ¦ ¦ ¦отличный от установленногроссийским правилам ¦ ¦ ¦организацией для ¦¦ ¦ ¦ ¦составления отчетности по ¦¦ ¦ ¦ ¦российским правилам, ¦¦ ¦ ¦ ¦необходимо сначала ¦¦ ¦ ¦ ¦специально составить ¦¦ ¦ ¦ ¦отчетность отечественную, ¦¦ ¦ ¦ ¦предназначенную именно ¦¦ ¦ ¦ ¦для трансформации ¦L----------------------+--------------------+----------------------------+---------------------------

Источник : АКДИ